Zamienione głosy, zamknięte worki, otwarte pytania. Czy wybory naprawdę były uczciwe?

Wybory prezydenckie 2025 zakończyły się zwycięstwem Karola Nawrockiego nad Rafałem Trzaskowskim różnicą 365 tys. głosów. Jednak fala protestów i ujawnione nieprawidłowości w liczeniu głosów w kilkunastu komisjach rzucają cień na cały proces. W niektórych przypadkach doszło do zamiany głosów między kandydatami, a nawet do fizycznego umieszczenia głosów Trzaskowskiego w workach przypisanych Nawrockiemu.

Eksperci, tacy jak analityk danych Jakub Kubajek, podkreślają, że choć błędy wystąpiły, ich skala nie zmienia wyniku wyborów. Nawet przy założeniu, że w 1500 komisjach doszło do pomyłek na niekorzyść Trzaskowskiego, korekta wyniosłaby około 27 tys. głosów. To wciąż daleko od przewagi Nawrockiego. Co więcej, analiza wykazała, że odchylenia działały w obie strony — także na niekorzyść zwycięzcy.

To nie zmienia faktu, że zaufanie do procesu wyborczego zostało nadszarpnięte. W 11 komisjach stwierdzono istotne błędy, w tym zamianę głosów w protokołach i błędne przypisanie kart do głosowania. Prokuratura i Sąd Najwyższy prowadzą postępowania, a decyzja o ważności wyborów ma zapaść 1 lipca.

W demokracji nie wystarczy, by wybory były uczciwe — muszą też tak wyglądać. A dziś zbyt wielu Polaków zadaje sobie pytanie, czy ich głos naprawdę został policzony.