Mentzen o aborcji: Nigdy nie zaakceptuję zabijania niewinnych dzieci
Mentzen: Aborcja w 9. miesiącu to morderstwo! Szok po zabiegu w Oleśnicy – czy Polska stanie po stronie życia?
Artykuł opisuje reakcję Sławomira Mentzena na głośną sprawę aborcji w szpitalu w Oleśnicy, gdzie w 36. tygodniu ciąży wykonano zabieg z użyciem chlorku potasu. Przedstawiamy stanowisko Mentzena, argumenty obu stron sporu oraz szerszy kontekst społeczny i polityczny tej debaty.
W kwietniu 2025 roku Polska żyła sprawą aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy. Według informacji podanych przez media, kobieta – będąca w 36. tygodniu ciąży – zdecydowała się na zabieg po uzyskaniu opinii lekarskiej o poważnej wadzie płodu oraz zaświadczenia psychiatrycznego o zagrożeniu zdrowia. Lekarka, dr Gizela Jagielska, przeprowadziła tzw. indukcję asystolii płodu – podając zastrzyk z chlorku potasu bezpośrednio do serca dziecka. Według dr Jagielskiej, zabieg był zgodny z prawem i skonsultowany z krajowym konsultantem.
Sprawa wywołała ogromne emocje i podzieliła opinię publiczną. Sławomir Mentzen, lider Konfederacji, zareagował bardzo ostro. W swoich wypowiedziach (m.in. podczas spotkań wyborczych i w mediach społecznościowych) nazwał zabieg „morderstwem”, a personel porównał do zbrodniarzy wojennych z czasów II wojny światowej. Jego zdaniem nie można mówić o kompromisie w sprawie aborcji – to fundamentalny spór między „cywilizacją życia” a „cywilizacją śmierci”.
Mentzen podkreślił, że nigdy nie zaakceptuje aborcji późnej, nawet jeśli jego poglądy będą kosztować go spadek poparcia lub karierę polityczną. Wskazał też, że miejsce osób wykonujących takie zabiegi jest w więzieniu, a nie w szpitalu. W jego ocenie legalizacja aborcji w 9. miesiącu ciąży to moralna zapaść i zagrożenie dla społeczeństwa.
Po stronie zwolenników zabiegu pojawiały się argumenty o tragicznym stanie zdrowia płodu oraz zagrożeniu psychicznym matki. Zgodnie z polskim prawem, aborcja jest dopuszczalna w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia kobiety, a decyzja w tym zakresie była poparta odpowiednimi opiniami lekarskimi.
Sprawa z Oleśnicy pokazuje, jak głęboko podzielone jest polskie społeczeństwo w kwestii ochrony życia nienarodzonych. Dla środowisk konserwatywnych to sygnał alarmowy i wezwanie do zaostrzenia prawa oraz zwiększenia ochrony dzieci nienarodzonych.
Podsumowanie
Sprawa aborcji w Oleśnicy wywołała ogólnopolski spór i stała się symbolem fundamentalnego konfliktu wartości. Sławomir Mentzen reprezentuje twardą, konserwatywną linię obrony życia, nie zważając na polityczne konsekwencje.
Wnioski
- W Polsce trwa głęboki spór o granice ochrony życia i dopuszczalność aborcji.
- Konserwatyści domagają się zaostrzenia prawa i surowych kar za aborcję późną.
- Sprawa z Oleśnicy może wpłynąć na przyszłe zmiany legislacyjne i debatę publiczną.
Ciekawostki
- Hasztag #cywilizacjazycia zyskał popularność w mediach społecznościowych po wypowiedziach Mentzena.
- W sprawę zaangażowali się także inni politycy, m.in. prezydent Andrzej Duda, który nazwał zabieg „barbarzyństwem”.
Opinie polityczne
- Mentzen i środowiska pro-life żądają pełnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci.
- Zwracają uwagę na konieczność wsparcia dla kobiet w trudnych ciążach, ale bez zgody na aborcję późną.
Źródła:
- Gazeta Prawna – Mentzen o aborcji: Nigdy nie zaakceptuję zabijania niewinnych dzieci
- Bankier.pl – Mentzen o aborcji: nie dbam o sondaże, nigdy nie zaakceptuję zabijania niewinnych dzieci
- TVN24 – Aborcja w Oleśnicy. Prezydent Andrzej Duda komentuje w mocnych słowach
- Więcej o sprawie na Facebooku Konfederacji
- Opoka.org.pl – Interwencja w Oleśnicy. Czasem burza jest potrzebna
