UE wyklucza Amerykanów z gigantycznego funduszu zbrojeniowego: 150 mld euro tylko dla wybranych

A jednak. UE chce wykluczyć Amerykanów z wielkiego programu zbrojeń. Stawia warunek

Komisja Europejska opublikowała projekt rozporządzenia wprowadzającego instrument pożyczkowy w wysokości 150 mld euro na obronność. Skorzystać mają na tym głównie firmy europejskie. Inne będą dopuszczone tylko wtedy, jeśli kraje, z których pochodzą, zawrą z UE 'partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa i obrony'.

 

UE wyklucza Amerykanów z gigantycznego funduszu zbrojeniowego: 150 mld euro tylko dla wybranych

  1. Komisja Europejska zaprezentowała projekt rozporządzenia wprowadzającego instrument pożyczkowy o wartości 150 mld euro na rozwój obronności w Europie.

  2. Fundusz ma wspierać głównie europejskie firmy zbrojeniowe, aby wzmocnić przemysł obronny w krajach Unii Europejskiej.

  3. Firmy spoza UE, w tym z USA, Wielkiej Brytanii i Turcji, będą mogły skorzystać z funduszu tylko pod warunkiem zawarcia z UE partnerstwa w zakresie bezpieczeństwa i obrony.

  4. Projekt zakłada, że co najmniej 65% kosztów komponentów produktów finansowanych z funduszu musi pochodzić z krajów UE, EFTA-EOG lub Ukrainy.

  5. Wykluczenie amerykańskich firm, takich jak producenci systemów Patriot, ma na celu ograniczenie zależności Europy od technologii spoza UE.

  6. Francja odegrała kluczową rolę w promowaniu polityki „Kupuj europejskie”, co wpłynęło na kształtowanie projektu rozporządzenia.

  7. Fundusz obejmuje finansowanie wspólnych zamówień obronnych realizowanych przez co najmniej dwa kraje członkowskie UE.

  8. W ramach funduszu przewidziano dwie kategorie produktów: mniej skomplikowane, takie jak amunicja, oraz zaawansowane systemy, np. antyrakietowe, które mogą być trudne do zastąpienia.

  9. Projekt rozporządzenia ma być omówiony na szczycie liderów 27 krajów członkowskich w Brukseli, co może wpłynąć na jego ostateczny kształt.

  10. Decyzja KE wywołała mieszane reakcje – jedni widzą w niej szansę na rozwój europejskiego przemysłu obronnego, inni obawiają się eskalacji napięć z USA i Wielką Brytanią.

 

Udostepnij.pl ➡️ Subskrybuj na YouTube

Udostepnij.pl - Dlaczego warto nas subskrybować?

Więcej…

Udostepnij.pl ➡️ na YouTube

MORAWIECKI WSPIERA NAWROCKIEGO. CIERPLIWOŚĆ POLAKÓW SIĘ KOŃCZY 🔴🔥 Morawiecki ostrzega elitę! Nadchodzi czas Nawrockiego i żółtej kartki dla rządzących. Cierpliwość Polaków się kończy 

Więcej…

Mieszkanie? Karola Nawrockiego 🔴🔥 Niewygodne pytania o mieszkania. Co ukrywają politycy? Zaskakujące kulisy sprawy Karola Nawrockiego.

Więcej…

KTO zostanie NOWYM PAPIEŻEM? 🔴🔥 Watykan pod presją! 133 kardynałów, światowe media i tajemnicze napięcie – kto przejmie władzę po śmierci papieża Franciszka?

Więcej…

Ostatnio dodane ➡️ WIADOMOŚCI

Rafał Trzaskowski zaprosił Krzysztofa Stanowskiego na rozmowę. Starcie już za dwa dni

Więcej…

"Oszczędzałem Nawrockiego. Ale są pewne granice". Ostry wpis Mentzena

 

Mentzen ostro atakuje Nawrockiego! Afera mieszkaniowa rozbija prawicę?  


 

Sławomir Mentzen, kandydat Konfederacji na prezydenta, postanowił publicznie zabrać głos w sprawie kontrowersji wokół Karola Nawrockiego, kandydata popieranego przez PiS. W swoim ostrym wpisie na platformie X Mentzen przyznał, że do tej pory powstrzymywał się od krytyki Nawrockiego, mimo że nie uważał go za najlepszego kandydata. Jednak – jak podkreślił – są granice, których nie można przekroczyć.

Chodzi o aferę mieszkaniową z udziałem Nawrockiego, który został oskarżony o nielegalne przejęcie mieszkania 80-letniego Jerzego. Prezes IPN stanowczo zaprzeczył tym zarzutom, twierdząc, że mieszkanie nabył legalnie i przedstawił aktualne oświadczenie majątkowe. Mimo to Mentzen nie pozostawił na nim suchej nitki, zarzucając mu przejęcie mieszkania od starszej, schorowanej osoby bez zapłaty, a także składanie fałszywych oświadczeń u notariusza.

Mentzen w swoim wpisie stwierdził, że nie zamierza bronić takich zachowań, nawet jeśli ich ujawnianie miałoby zaszkodzić prawicy czy pomóc opozycji. Według niego obrona czynów Nawrockiego przez polityków PiS jest nie do zaakceptowania i sprzeczna z elementarnymi zasadami moralnymi. Dodał, że jeśli przez tę aferę Nawrocki przegra wybory, odpowiedzialność spadnie na tych, którzy go wystawili jako kandydata.

Mentzen podkreślił, że nie zamierza tolerować patologii w imię partyjnych interesów i nie zgadza się na stawianie wyborców przed wyborem: głosować na osobę z poważnymi zarzutami albo oddać władzę opozycji. Jego zdaniem jedynym wyjściem jest niedopuszczenie Nawrockiego do drugiej tury wyborów, ponieważ jego kandydatura gwarantuje zwycięstwo Trzaskowskiego.

W tle tej ostrej wymiany zdań pojawia się informacja o tzw. pakcie o nieagresji między sztabami Mentzena i Nawrockiego. Porozumienie to miało na celu uniknięcie wzajemnych ataków, by w drugiej turze kandydaci mogli liczyć na poparcie elektoratu drugiej strony. Jednak afera mieszkaniowa wyraźnie zburzyła ten układ.

Mentzen jasno zadeklarował, że nie zamierza milczeć w imię partyjnych interesów, nawet jeśli jego słowa miałyby pomóc opozycji. Jego stanowisko stawia PiS w bardzo trudnej sytuacji i pokazuje, jak głębokie są podziały po prawej stronie sceny politycznej.


Podsumowanie:
Afera mieszkaniowa z udziałem Karola Nawrockiego wywołała potężny kryzys zaufania wśród wyborców prawicy. Sławomir Mentzen nie tylko ostro skrytykował kandydata PiS, ale i całą partię za tolerowanie patologii. Sytuacja ta może mieć kluczowe znaczenie dla wyniku wyborów prezydenckich.

Wnioski:

  • Polityka nie może opierać się na zamiataniu afer pod dywan – nawet w imię walki z opozycją.
  • Kandydaci na najważniejsze stanowiska w państwie muszą być poza wszelkimi podejrzeniami.
  • Prawica stoi przed poważnym dylematem: bronić własnego kandydata za wszelką cenę czy postawić na uczciwość i przejrzystość.

Ciekawostki:

  • Mentzen był do tej pory oszczędny w krytyce Nawrockiego, by nie osłabiać prawicy.
  • Pakt o nieagresji między sztabami rozpadł się przez aferę mieszkaniową.
  • Wybory prezydenckie mogą rozstrzygnąć się przez jeden kontrowersyjny temat.

Opinie polityczne:
Mentzen swoim wpisem pokazał, że jest gotów ryzykować własny wynik wyborczy w imię zasad. PiS znalazł się pod presją zarówno własnych wyborców, jak i politycznych sojuszników.

Jest decyzja w sprawie immunitetu Grzegorza Brauna. Parlament Europejski głosował

Więcej…

Trybunał uznał, że budżet na 2025 r., który obcina mu pieniądze jest niekonstytucyjny

Więcej…

Duda odpowiada na krytykę Tuska. "Denerwują się"

Więcej…